让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
网购时，面临电商页面上醒谈论“假一赔十”承诺，好多东说念主会因此安祥下单。但这么的承诺确实靠谱吗？近日，上海市闵行区东说念主民法院审理了一启事从商家处购买到“以次充好”羽绒被要求商家抵偿十倍价款的信息网罗贸易契约纠纷案件。
“一件代发”形状激发连环纠纷
本案中，当事东说念方针某在电商平台计议一家家纺店，给与“一件代发”形状，即顾主下单后，他再到其他商家处代为购买交流商品，从中赚取差价。这种形状因其低门槛、低老本，成为不少“无货源”电商的选择，但也容易在商品性量、售后处事等方面埋下法律风险。
2023年5月，消耗者小徐在张某的店铺购买了9条标称为“某炫”品牌的羽绒被，得益后发现被子既无商标，质料也堪忧。经第三方检测，案涉羽绒被的含绒量仅为4.5%（鸭绒），而非页面宣传的“白鹅绒”。2024年6月，小徐将张某诉至法院，最终两边达成妥协，张某抵偿小徐2.2万元。
张某以为我方亦然受害者，遂将上游供货商司某诉至闵行区东说念主民法院。张某诉称，被告司某售卖假冒品牌羽绒被，且被告在商品笃定页面中有“假一赔十”的承诺，故要求被告司某应退复原告张某货款3273.2元，并支付十倍的抵偿金32732元。
“假一赔十”承诺能否终了？
庭审中，被告司某承认所售羽绒被存在“以次充好、含绒量不及”的问题，但辩称其并非“假冒品牌”。他指出，商品页面中的“假一赔十”条目，执行指的是若商品为“假冒品牌”，消耗者可赢得十倍现款券抵偿，该条目是正当有用的。
闵行区东说念主民法院经审理以为，涉案商品不仅无品牌记号，且含绒量极低，与宣传严重不符，属于不对格商品，容许担负约包袱。
更值得关心的是，法院对“假一赔十”条目的效率作出了明说明定。涉案商品页面上，“假一赔十”四字被权贵标黑，但在其下方，却用不显眼的浅灰色小字注明：“若收到商品是假冒品牌，可赢得十倍现款券抵偿”。法院指出，这种用模范条目收缩“假一赔十”适用范围的作念法，本体上罢职了商家容许担的要紧包袱，骚扰了消耗者正当权利，属于无效条目。
中间商能否方针十倍抵偿？
固然张某方针上游商家应按承诺抵偿十倍，但法院并未完好意思扶持。笔据有关法律轨则，平台内计议者向消耗者作出的抵偿承诺，若高于法定模范，消耗者可方针按承诺抵偿。但本案中，张某购买涉案羽绒被并非私用，而是用于转售获取利润，不属于消耗者领域，因此不可获胜适用该轨则。
最终，法院空洞有计划张某在转售中的执行赔本中国股票配资网股票配资，以及司某售假活动的恶劣进度，酌情判决司某一次性抵偿张某3万元。该判决经上海市第一中级东说念主民法院二审后督察原判。
股票配资平台选择指南_实盘配资参考提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
